La marine Chilienne divulgue une vidéo exceptionnelle d’OVNI de 10 minutes | Neotrouve

La marine Chilienne divulgue une vidéo exceptionnelle d’OVNI de 10 minutes

Un film exceptionnel de neuf minutes a été publié par la Marine Chilienne . Il s’agit d’une vidéo d’un OVNI affichant un comportement très inhabituel, étudié par les autorités chiliennes depuis les deux dernières années. Il est maintenant rendu public. Le CEFAA – l’agence du gouvernement chilien qui enquête sur les ovnis,, a été chargé de l’enquête. Situé au sein de la DGAC , l’équivalent de notre FAA , mais sous la juridiction de la Force aérienne chilienne, le CEFAA a des comités d’experts militaires, des techniciens et des universitaires de plusieurs disciplines. Aucun d’entre eux ont été en mesure d’expliquer l’étrange objet volant capturé par deux officiers de la Marine à bord d’un hélicoptère.

L’agence gouvernementale chilienne fait toujours des présentations publiques lorsqu’une enquête est terminée, et reconnaît l’existence d’UAP lorsqu’un cas mérite une telle conclusion.

Général Ricardo Bermúdez, directeur de CEFAA pendant l’enquête, a déclaré : «Nous ne savons pas ce qu’elle était, mais nous ne savons ce qu’il était pas .” Et “il n’est pas” comprend une longue liste d’explications conventionnelles. Voici ce qui est arrivé:

Le 11 Novembre 2014, un hélicoptère de la marine chilienne (Airbus Cougar AS-532) était en mission pendant une journée de patrouille de routine volant vers le nord le long de la côte, à l’ ouest de Santiago. À bord se trouvaient le pilote, un capitaine de marine avec de nombreuses années d’expérience de vol, et un technicien dans la Marine qui testait une caméra infrarouge longue distante (MX-15 HD Forward Looking Infra Red (FLIR) la caméra de WESCAM ), utilisée le plus souvent pour “moyenne altitude intelligence secrète, la surveillance et de reconnaissance, “selon le site du produit. L’avion volait à une altitude d’environ 4500 pieds sur un après – midi clair avec visibilité horizontale illimitée, et la température de l’ air à cette hauteur était de 50 degrés F (10 C). Il y avait une base de nuage au- dessus à 10.000 pieds, et une couche de nuages stratuscumulos ci – dessous. L’hélicoptère volait à environ 132 noeuds, ou 152 mph.

EVOGOL À WIKIPÉDIA EN ANGLAIS
Un hélicoptère de la marine chilienne AS 532SC Cougar à Mejillones, au Chili.

 

A 13h52, pendant le tournage du terrain, le technicien a observé un objet étrange volant vers la gauche sur l’océan. Bientôt les deux hommes ont observé à l’œil nu. Ils ont remarqué que la vitesse et l’altitude de l’objet semblait être environ la même que l’hélicoptère, et a estimé que l’objet était d’environ 35 à 40 miles (55-65 km). Il se déplaçait direction W / NW, selon le capitaine. Le technicien vise alors avec la caméra l’objet immédiatement et agrandie avec l’infra rouge (IR) pour une meilleure clarté.

La route de l’hélicoptère dérivé des coordonnées géographiques affichées affiché sur l’appareil photo.

Peu après, le pilote a contacté deux stations radar – un à proximité de la côte, et l’autre le principal système de contrôle de la DGAC (radar primaire au sol) à Santiago – pour signaler ce trafic inconnu. Mais la station n’a put détecté aucun signal radar, bien que les deux statuions ont capté  facilement l’hélicoptère. (L’objet était bien dans la zone de détection radar.) Les contrôleurs aériens ont confirmé qu’aucun trafic, soit civil ou militaire, n’avait été signalé dans la région, et qu’aucun avion n’avait été autorisé à voler dans l’espace aérien contrôlé où l’objet était situé. Le radar de bord a également été incapable de détecter l’objet et le radar de l’appareil photo n’a pas pu verrouiller sur elle.

Le pilote a tenté à plusieurs reprises de communiquer avec le UAP, en utilisant la bande passante civile multi-nationale conçue à cet effet. Il n’a reçu aucune réponse.

Le technicien a filmé l’objet pendant neuf minutes et douze secondes, principalement en IR. Ce capteur produit une vidéo en noir et blanc dans lequel les tons noirs, blancs et gris sont directement liés à la température. Les caméra IR détectent la chaleur, et les zones plus chaude du matériau filmé. Les officiers ont arrêté la caméra quand ils ont dû revenir à la base et l’objet a disparu derrière les nuages.

La Marine a immédiatement envoyé les images au CEFAA, et le général Bermúdez, accompagné par le chimiste nucléaire Mario Avila, un membre du comité scientifique de CEFAA, ont mené des entrevues avec les deux officiers à leur base navale. «Je suis très impressionné par ces témoins,” a dit Avila.

«Ils étaient très professionnels formés avec de nombreuses années d’expérience, et ils étaient absolument certain qu’ils ne pouvaient pas expliquer ce qu’ils ont vu.” Les deux offiicers ont également fourni des rapports écrits à la base, comme cela est nécessaire, et pour CEFAA.

Le Capitaine de vaisseau a déclaré que l’objet était un “, structure allongée à plat” avec “deux spots thermiques comme les décharges qui ne coïncide pas avec l’axel du mouvement.» Le technicien a décrit comme «blanche avec une forme semi-ovale sur l’horizontale axe.”

La vidéo montre deux feux blancs circulaires connectés ou des points chauds, ce qui donne beaucoup de chaleur (à gauche). Cette image fait partie d’une analyse par l’astrophysicien Luis Barrera. “Envoltura” signifie “enveloppe”.

 

Mais il est un composant supplémentaire qui rend ces images particulièrement unique: “Dans deux cas, il décharge un certain type de gaz ou de liquide avec une piste thermique ou d’un signal,” a déclaré le technicien. Après avoir tourné pendant environ huit minutes, l’éjection étonnante d’un panache massif d’un matériau très chaud est capturé sur la vidéo, traînant derrière l’objet. (Le panache mélangé dans les nuages ​​quand on le voit en HD.) Une autre éjection a eu lieu quelques instants plus tard. Il est en effet étonnant d’observer cela sur la vidéo.

L’objet éloigné du jet massif éjecté quelques instants plus tôt.

 

Voici les trois extraits vidéo clés dans l’ordre chronologique; plus tard, j’inclure la pleine dix minutes de vidéo. Notez que parfois la caméra passe de IR en mode HD. Il est recommandé de regarder ces clips vidéo silencieux sur un grand écran.

 

La première montre l’objet en mouvement. La caméra a capturé cette pendant environ huit minutes avant l’affichage spectaculaire dans la vidéo suivante. (Cliquez sur “retour à la vidéo sur youtube» à la fin pour empêcher une nouvelle vidéo sans rapport avec le démarrage.)

Ce clip montre la première expulsion de la matière chaude de l’objet et le mouvement de l’objet du panache loin:

La deuxième expulsion a eu lieu à la fin de la vidéo:

Au cours des deux années suivantes, et au moins huit réunions quelque peu litigieuses ont eu lieu avec les membres du comité scientifique CEFAA, dont certaines incluaient l’actuel général de la Force aérienne qui dirige la DGAC. Selon le directeur des affaires internationales du CEFAA, Jose Lay, le ton général de ces réunions était l’étonnement: «Qu’est cela pouvait il bien etre ?” Aucun accord n’a pu être trouvé pour expliquer la vidéo. Les théories qui ont été proposées ont été exclues par les données.

Une réunion plutôt sombre du comité scientifique et militaire CEFAA pour discuter de la vidéo Navy. Le directeur de la DGAC présidait la séance(dos à la caméra).

 

Les rapports écrits ou des analyses vidéo ont été fournies par l’astrophysicien bien connu Luis Barrera; un expert de l’image à partir du service de photogrammétrique Air Force; photo et analyste vidéo François Louange et ses collègues de France, organisé par l’agence GEIPAN française; Luis Salazar, chilien météorologiste Air Force; un ingénieur aéronautique DGAC; un spécialiste des images numériques du Musée national de l’aéronautique et de l’espace à Santiago; et Mario Avila, un chimiste nucléaire. Tous les radars, les données météorologiques par satellite, et les détails du trafic aérien dans ce secteur à ce moment-là ont été fournis.

le directeur de la DGAC, Air Force General Victor Villalobos, a assisté à deux réunions du comité sur le cas.

Les analystes français ont proposé que l’objet puisse être un «aéronef moyen-courrier” à venir pour un atterrissage à l’aéroport de Santiago, et «le jet observé à deux reprises résulte probablement du dumping certaines eaux usées de la cabine, formant un panache orienté le long de la section locale vent soufflant de l’ouest. “Ils ont fondé cela sur leur calcul que la distance entre les deux points chauds était” compatible avec la distance standard entre les deux moteurs à réaction d’un avion moyen-courrier “.

Les experts chiliens savaient que cela aurait été impossible, pour un certain nombre de raisons: Cet avion aurait été vu sur le radar primaire; il aurait dû être autorisé pour l’atterrissage à Santiago ou à un autre aéroport; il aurait probablement répondu aux communications radio. Et les avions ne  jetent pas d’eau lors de l’atterrissage. En fait, au Chili un plan voulant éjecter tout matériel doit demander l’autorisation de la DGAC avant de le faire; que la réglementation est largement connu et respecté. Et, il semble peu probable que ce pilote expérimenté aurait pas reconnu comme un avion, ou tout au moins gardé cette option ouverte par la suite si elle était une possibilité.

En fait, si – hypothétiquement – l’ eau a été expulsé, il aurait immédiatement chuté au sol étant donné la température de l’ air chaud. Selon la NASA , “contrails sont des nuages induits par l’ homme qui se forment généralement à des altitudes très élevées (généralement au- dessus 8 km – environ 26.000 ft) où l’air est très froid (moins de -40ºC). Pour cette raison, les contrails forment pas quand un avion est en train de décoller ou à l’ atterrissage, mais alors qu’il est à l’ altitude de croisière. “Le panache éjectées de l’objet doit être une sorte de gaz ou de l’ énergie, et n’a pas été quelque chose de tangible , comme l’ eau.

Les calculs françaises ont confirmé que l’altitude de l’UAP était le même que l’hélicoptère de, et que «la vitesse de l’hélicoptère le long de sa trajectoire linéaire était constante (120 kt),” tout comme les témoins avaient déclaré. En outre, Louange et ses collègues ont déterminé que la distance moyenne entre l’hélicoptère et l’objet était «presque exactement la valeur estimée rapportée par la Marine (55 km).” Il est clair que les deux témoins étaient des observateurs compétents et précis.

Les données provenant des différents rapports d’éliminer d’autres explications conventionnelles. Les météorologues ont déterminé que aucun des ballons météorologiques étaient dans le ciel à ce moment-là, et ont noté qu’un ballon ne se déplacer horizontalement le long de l’avion parce que le vent soufflait de l’ouest vers la rive. En comparant les images à la même imagerie satellitaire IR avec des valeurs de température connus, ils ont déclaré que la température de l’objet doit avoir été supérieure à 122 degrés F (50 C). L’objet n’a pas été un drone; tous les drones nécessitent une inscription avec la DGAC et chaque fois volé, la DGAC est informé, tout comme il est avec des avions. En outre, le radar était capable d’enregistrer des drones. Le personnel CEFAA a remonté la chaîne de commandement à un amiral de la Marine qui les a informés qu’il n’y avait pas des exercices navals conjoints en cours avec les États-Unis ou tout autre pays. L’amiral a confirmé que cela ne pouvait pas avoir été un drone américain, ou tout autre type d’espionnage ou d’un véhicule secrets d’un pays étranger.

L’Astrophysicien Barrera a exploré la possibilité de rentrée indésirable de l’espace en particulier de Russie, un satellite qui peut en quelque sorte avoir cassé et libéré les gaz comprimés à cette basse altitude. Il a été confirmé qu’aucun débris spatiaux est entré dans l’atmosphère à cette date à cet endroit, et en tout cas, un tel objet serait tombé rapidement et pas volé horitzontally. Deux experts indépendants sur les explosifs ont dit au personnel CEFAA que , dans un tel scénario, le véhicule arrondi aurait explosé dans l’air en raison de la haute pression interne, et que le gaz serait prendre feu en un éclair. Et toutes ces rentrées auraient été communiquées au gouvernement chilien afin que les avions peuvent être mis en garde, tout comme le protocole.

Barrera a également noté que, lorsque le premier événement d’éjection a eu lieu, le matériau est sorti de deux parties différentes de l’objet, puis rejoint dans l’espace faisant un sillage. Le premier était massif et sombre dans l’IR (ce qui signifie très chaud); le deuxième plus légère et semi-transparent.

Les analystes photo Air Force photo ont confirmé que l’objet était un vrai aéronef, de forme tridimensionnelle avec un volume et qu’il “a le contrôle de ses mouvements.” Il n’a pas été affectée par les vents, reflètent la lumière, et a jeté dehors “une sorte d’énergie.” Ils ont établi qu’il n’y avait aucune preuve de mystification ou de «modification de la vidéo par une application informatique dans l’édition et le traitement des images.” Ils ont également exclu un oiseau, des insectes volants, drone, parachute ou deltaplane. “Il peut être conclu que l’objet possède toutes les caractéristiques pour être classé comme un phénomène aérien non identifié» a écrit Alberto Vergara, l’analyste principal du Département de photogrammétrie de l’Air Force .

On ne sait pas combien de mouvement horizontal apparente de l’objet peut-être les nuages ​​en mouvement ou le mouvement relatif de la caméra sur l’hélicoptère, mais les témoins ont rapporté que l’objet a suivi le rythme avec le hachoir et les analystes français a confirmé. Il faut aussi souligner le fait que lorsqu’il est en mode HD, le grand panache ressemblait à une partie du nuage et il n’a pas été remarqué que quelque chose d’inhabituel par un observateur. Sans la caméra IR, il aurait été difficile de voir l’objet blanc contre le ciel et impossible à capturer ces images remarquables. On se demande quel genre d’activités peut avoir lieu dans les nuages ​​qui nous sont inconnus.

voici le film complet de 10 minutes
“Cela a été l’un des cas les plus importants de ma carrière en tant que directeur de CEFAA parce que notre comité était à son meilleur,” General Bermúdez a déclaré dans un e-mail. “Le CEFAA est bien considéré en partie parce qu’il est la pleine participation des scientifiques du monde académique, les forces armées par le biais de leurs représentants, et le personnel aéronautique de la DGAC, y compris son directeur. Je suis très heureux aussi bien avec la conclusion qui est logique et sans prétention. “La conclusion officielle était que« la grande majorité des membres du comité est convenu d’appeler le sujet en question un UAP (de phénomène aérien non identifié) en raison du nombre de très recherché raisons pour lesquelles il a été convenu à l’unanimité ne pouvait pas l’expliquer “.

Ce cas représente l’un des plus curieux et fascinant de tous les cas dans les fichiers de CEFAA, selon Jose Lay. “Il est de notre première vidéo prise avec un appareil sophistiqué dans l’infra rouge; la première fois que nous ayons jamais vu l’éjection d’une substance à partir d’une UAP; la première fois que nous avons une observation durant plus de neuf minutes avec deux témoins très fiables “, at-il dit quand nous avons parlé.

Général Ricardo Bermúdez a dirigé l’CEFAA depuis sa création en 1997. Il a pris sa retraite le 1er janvier 2017, mais restera conseiller auprès de l’agence.

 

Le CEFAA a été un chef de file mondial dans les enquêtes officielles et ouvertes d’OVNIS. J’ai été privilégiés de travailler en étroite collaboration avec le personnel là-bas pendant environ cinq ans, l’apprentissage d’une bonne affaire. À la fin de Décembre, le général Bermúdez a pris sa retraite, et bien qu’il reste un conseiller externe à l’agence, Lay a assumé le devoir de directeur par intérim jusqu’à ce qu’un autre général est nommé par la DGAC. Je suis reconnaissant au général Bermúdez pour me donner accès aux dossiers en suspens de cas de CEFAA, me invitant à assister à des réunions là-bas, et pour son temps pour répondre à mes questions. Il a laissé un immense héritage en ce qui concerne l’étude sérieuse de l’UAP et la reconnaissance officielle d’un véritable phénomène inexpliqué dans nos cieux.

 

http://www.huffingtonpost.com/entry/groundbreaking-ufo-video-just-released-from-chilean_us_586d37bce4b014e7c72ee56b?lciacn1ruwjkmx6r

(Visited 746 times, 1 visits today)

Comments are closed.