14 ans de données du Global Consciousness Project démontre des synchronicités au niveau des pensées et des émotions humaines | Neotrouve

14 ans de données du Global Consciousness Project démontre des synchronicités au niveau des pensées et des émotions humaines

Des données hautement significatives de l’étude de la conscience globale de 14 ans montre des preuves de synchronicité. Il y a donc des preuves «hautement significatives» que nous pouvons tous être psychiquement liés.Les chercheurs de l’ étude Global Consciousness viennent de publier leurs données recueillies d’août 1998 à ce premier mois de 2013, et leurs résultats, bien qu’incomplets, montrent des preuves extrêmement significatives que nous pouvons tous être beaucoup plus connectés que nous le pensons. Les données peuvent être un peu intimidantes pour qu’on puisse en donner un sens au début, mais voici l’essentiel de la façon dont tout cela fonctionne et ce que tout cela signifie:Il y a 14 ans, les créateurs du Global Consciousness Project ont commencé à placer des générateurs de nombres aléatoires dans le monde entier. Ils appellent ces générateurs “oeufs”. À ce jour, environ 60 de ces œufs sont situés en Europe, aux États-Unis, au Canada, en Inde, aux Fidji, en Nouvelle-Zélande, au Japon, en Chine, en Russie, au Brésil, en Afrique, en Thaïlande et en Australie. Le but de ces oeufs est de cracher constamment des nombres aléatoires. Pendant ce temps, les appareils crachent aussi des “suppositions” de ce que pourraient être ces nombres aléatoires. Ils appellent cela le “caractère aléatoire attendu” et ils sont calculés en utilisant des algorithmes complexes. Les chercheurs mesurent ensuite la fréquence à laquelle les nombres aléatoires et les suppositions correspondent.Donc, pour simplifier encore les choses, imaginez que chaque œuf tourne une pièce et essaie de deviner le résultat. Chaque fois qu’ils le devinent correctement, ils le considèrent comme un “hit”. Les oeufs le font 100 fois par seconde. Vous vous attendez à ce que, avec suffisamment de tentatives, vous atteindriez le seuil de rentabilité à environ 50/50, n’est-ce pas?

Eh bien, voici où les choses deviennent intéressantes .

Le GCP a constaté qu’ils commençaient à recevoir des tonnes de résultats, bien plus que le simple hasard ne le permettait, coïncidant avec des «événements mondiaux». Par exemple, quelques heures avant que le premier avion ne frappe les tours le 11 septembre, les chercheurs ont commencé à remarquer des pics énormes dans le nombre de visites reçues, une anomalie qu’ils ont vu pour la première fois quand la princesse Diana est morte. Ces pointes ont continué à apparaître autour des accidents d’avion, des éruptions volcaniques, des tsunamis, et même des événements comme la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Une fois que ce modèle a commencé à émerger, ils ont fait ce que tout le monde ferait: ils ont commencé à regarder de plus près les chiffres entourant les événements mondiaux, les vacances et les tragédies.Bien que les sceptiques insistent sur le fait que l’analyse du hasard est inutile, le scientifique à la retraite de Princeton et le directeur du GCP, le Dr Roger Nelson, a maintenu le projet en marche pendant une décennie et demie. En fait, les résultats qu’ils viennent de dévoiler sont tellement au-dessus du hasard qu’ils sont plutôt choquants. Sur les 426 événements pré-déterminés mesurés dans l’ensemble du projet, la probabilité d’un coup enregistré était supérieure à 1 sur 2. Beaucoup plus. Leurs hits mesuraient à une probabilité globale de 1 sur un million.Leur conclusion officielle est que ces chiffres sont “hautement significatifs”.

Une explication des capacités inuitives et de la précognition  ?

Est-ce que cela expliquerait des choses comme le déjà vu ? Ce sentiment que vous obtenez lorsque vous venez de connaître un ami va vous appeler et soudainement votre téléphone sonne? Ces “mauvaises vibrations” qui vous font prendre une autre route à la maison seulement pour trouver ultérieurement votre trajectoire normale d’après les news ? En pensant plus grand, pourrait-on éventuellement utiliser ce type de données pour prédire d’énormes événements mondiaux? Il semblerait que ce soit le cas, au moins pour Roger Nelson et le GCP, qui dans le dernier supplément du Rhin Institute of Parapsychology avait ceci à dire:

J’ai décidé de demander s’il y avait des preuves d’une noosphère, une version globale de la conscience de groupe que nous avions déjà vue avec les outils développés pour étudier les interactions entre l’esprit et la machine. En collaboration avec des collègues et des bénévoles, j’ai créé le GCP pour rechercher de telles preuves.

Nous avons construit un instrument avec des RNG placés autour du monde, envoyant des flux continus de données aléatoires pour l’archivage à Princeton. Nous avons créé un protocole formel pour définir des moments spéciaux qui, nous l’espérions, amèneraient un grand nombre de personnes à un état de conscience et d’émotion partagé. Nous avons prédit des changements dans les données aléatoires lors de grandes tragédies et de grandes célébrations et avons commencé à construire une grande base de données. L’hypothèse générale est que nous trouverions une structure dans nos données par ailleurs aléatoires, corrélées avec des événements de grande importance pour les humains.

Le GCP a 14 ans en 2012 et a compilé plus de 400 réplications indépendantes testant rigoureusement l’hypothèse générale. La base de données composite montre une déviation de l’espérance supérieure à 6 sigma, avec des probabilités de 100 à 1, et l’interprétation la plus simple est que nous, humains, devenons une faible suggestion de la noosphère de Teilhard en réponse aux urgences et aux célébrations rituelles. Ce qui est plus important en considérant le quart de siècle suivant de la parapsychologie, il y a des aspects des données qui peuvent aller directement dans des modèles paramétriques, produisant des perspicacités dans quelles explications finales doivent être comme. Les modèles de type Hint-Field gèrent mieux les données. Nous pouvons générer des prescriptions pour de nouvelles recherches sur la conscience à la limite de ce que nous savons.

Y a-t-il vraiment une interconnexion qui nous relie même si nous ne le savons pas, sauf quand nous tombons amoureux, ou quand nous «savons» que notre ami perdu depuis longtemps sera au téléphone lorsque nous répondrons à son appel? Les poètes et les sages nous l’ont dit pour toute notre histoire, mais la science dominante dit non, c’est impossible. Maintenant, il semble que la bonne science ouvre à nouveau la question. Les prochaines décennies exploiteront une opportunité présentée par ces solides bases de données 6-sigma. Ils détiennent des informations et des implications qui demandent à être comprises, et ils seront rejoints par de nouveaux paradigmes tout aussi puissants. Nous avons besoin de plus de brillants esprits pour examiner ces données et pour travailler sur les exigences théoriques qu’elles font sur notre image actuelle du monde.

Même si les sceptiques continueront sans doute à souligner que la mesure du hasard est une perte de temps, il sera intéressant de voir à quoi ressembleront les données du GCP au cours de la prochaine décennie. Si la tendance du Dr Nelson et de sa ligue de Princeton se poursuit, nous pourrions nous retrouver à nous demander à quel point le monde est vraiment aléatoire. Ou pas.

Que dirais-tu de nous retourner?

Pour lire les dernières données, y compris de nombreux tableaux et graphiques, vous pouvez visiter le Global Consciousness Project ici . Si rien d’autre, il est intéressant de voir quels “événements globaux” ils ont utilisés pour leur étude (comme Oprah en Afrique). Et si j’ai vraiment fait un travail terrible expliquant comment fonctionne le GCP et que vous ne l’obtenez toujours pas,  jetez un coup d’œil à cette vidéo de 3 minutes .)

 

Source : We May All Be Psychic: Data From 14 Year Global Consciousness Study Released

(Visited 366 times, 1 visits today)

Comments are closed.