Le jeu de la mort : quand la télé extrême dérape un peu plus que prévu
La chaine de télévision France 2 a diffusé ce mercredi 17 mars le programme choc, « Le Jeu de la Mort: un test scientifique déguisé en jeu télévisé (Zone Xtrême) » où des candidats croient infliger des décharges électriques à un concurrent. Cette expérience, menée par des chercheurs en psychologie, démontre notre soumission au pouvoir du petit écran.
Ça ressemble à un jeu télévisé. Le public applaudit et tape des pieds comme dans un jeu télévisé (regardez un extrait). L’animatrice a les dents blanches, comme dans un jeu télévisé. Mais la Zone Xtrême n’est pas un jeu télévisé. C’est une expérience scientifique de psychologie sociale, adaptée d’une célèbre étude imaginée dans les années 1960 par le chercheur américain Stanley Milgram, qui vise à démontrer la puissance de l’autorité télévisuelle.
L’IMPRESSIONNANTE MACHINE TELEVISUELLE
Dans leur livreL’Expérience Extrême, Christophe Nick, l’auteur du documentaire, et le philosophe Michel Eltchaninoff racontent les coulisses de cette étude et décryptent les conclusions des chercheurs. En exclusivité, L’Express en a publié les extraits dans son édition du 25 février.
Réalisée et filmée pour les besoins d’un film documentaire diffusé en mars sur France 2, la Zone Xtrême met en situation des candidats candides. Vrais sujets de l’expérience, chacun de ces 80 « cobayes » représentatifs de la population française, recrutés par une société spécialisée dans les enquêtes marketing, croit participer aux répétitions d’un nouveau jeu télévisé. Il tient le rôle du questionneur. À ses côtés, Jean-Paul, un autre candidat -en réalité, un comédie- et une animatrice. Derrière lui, un public de cent personnes et toute l’impressionnante machinerie télévisuelle. Principe du jeu: Jean-Paul doit mémoriser des associations de mots. S’il se trompe, son questionneur lui administrera des chocs électriques de plus en plus violents, de 20 à 460 volts. Stupeur: la totalité des 80 candidats ont accepté de participer, donc d’administrer des décharges électriques à un inconnu pour les besoins d’un show sans enjeu (puisqu’il était entendu qu’il n’y aurait rien à gagner et qu’il ne serait pas diffusé). Pire: plus de 8 participants sur 10 ont joué jusqu’au bout, poussant la dernière manette malgré les suppliques désespérées et les hurlements de douleur de Jean-Paul.
LE DEBAT DE L’EMISISON
Trois intellectuels réagissent au documentaire ici. Autrement dit, la capacité de la télévision à faire obéir chacun d’entre nous à des injonctions qui vont, parfois, à l’encontre de nos valeurs, de nos émotions, de notre volonté profonde. L’enjeu est crucial: chaque Français de plus de 5 ans passe en moyenne 3h30 par jour devant le petit écran, faisant de cette activité la deuxième après le sommeil. Notre espérance de vie étant de 80 ans, nous y consacrons quatorze années entières de notre existence.
L’EMISSION CENSURE :
Une soirée de France 2, censée critiquer la télévision, est-elle tombée dans les pires travers de la télévision ? Dans Libération, Alexandre Lacroix, rédacteur en chef de Philosophie Magazine, invité à participer au débat qui sera diffusé suite au « Jeu de la Mort », ce mercredi soir sur France 2, raconte avoir été violemment agressé par l’animateur, Christophe Hondelatte. « Je n’avais pas envie d’un débat anti-télé, et France 2 ne le souhaitait pas non plus »,
Pourtant, pendant l’enregistrement du débat qui suit la diffusion du film, Christophe Hondelatte s’est accroché avec le rédacteur en chef de Philosophie Magazine, Alexandre Lacroix, qui a voulu prendre l’émission comme un exemple probant de l’obéissance des invités devant l’autorité du présentateur.
Explications: L’ambiance est électrique depuis le début de l’émission. Et le débat commence sur l’interview d’un candidat «obéissant» qui est allé jusqu’à infliger 460 volts à son partenaire. Sur ce constat Christophe Hondelatte souhaite donner une information – importante? – le concernant, mais l’interviewé ne souhaite pas la délivrer publiquement. Le présentateur finit tout de même par étaler l’homosexualité du participant.
« D’abord », raconte Alexandre Lacroix, « Christophe Hondelatte interroge l’un des candidats au jeu ayant cru envoyé des décharges électriques à son « cobaye » et ignorant que le jeu était un coup monté. »
« Il faut quand même dire une chose importante, vous concernant » commence l’animateur. « Je n’aimerais mieux pas » lance alors le candidat mais Hondelatte de poursuivre: « C’est important vous êtes homosexuel ».
Interrogé à son tour sur le plateaux, Lacroix affirme avoir déclaré: « Cette soirée est précieuse. Nous avons l’occasion de nous interroger sur le pouvoir de la télévision. Mais la façon dont la discussion s’est engagée me rend pessimiste (…) On demande à un participant obéissant de nous prouver qu’il n’est pas un sale type, alors que 80% des gens ont fait comme lui. Et puis on étale sa vie privée. Cela démontre que le plateau de télévision est un dispositif coercitif où le présentateur a le pouvoir ».
« Bon, ben, c’est simple. Tu vois la porte là? Tu dégages! Pas de ça dans mon émission » lance alors Christophe Hondelatte. « C’est moi qui commande ici. Je suis le capitaine. Compris? Alors tu te lèves là et on va s’expliquer. Juste toi et moi dans ma loge. face à face! »
Après 20 minutes d’interruption, le débat a repris. « Les échanges ont été alors confus, chaotiques et le débat saboté » écrit Alexandre Lacroix…
Ces images ont bien entendu été coupées au montage…
Christophe Nick a été l’invité de l’emission « Comme on nous parle » Mercredi 17 Mars sur France Inter. Alexandre Lacroix est intervenue au cour de l’émission pour parler de cette censure.
Visiblement ça n’a pas plu du tout à Nick. L’arroseur arrosé…
Et puis autre chose: » I…comme icare », ça ne vous dit rien?
Il y a une scène antologique qui est quasiment trait pour trait la même avec « le jeux de la mort ».
Et pourtant c’etait en 1979.
Nous sommes tous des types bien jusqu’au jour où la television ou toute autre manipulation nous démontre que nous ne valons pas mieux qu’hitler. Le label « type bien » fond comme beurre au soleil dès qu’arrive le moment du test. Chaque acteur de la scène « televison » a son propre label plus ou moins propre, mais il suffit d’un révelateur, comme le fait d’être en public ou à la télé et on veut montrer que son label est plus blanc que jamais.
La méchanceté apparait quand on n’a pas fait la paix avec soi-même, qu’on a peur de démontrer au monde que dans le fond on n’est pas si blanc que cela.
Le monde est vraiment un hologramme ou encore un kaléidoscope où chaque personne se projette dans l’esprit des autres et ce que chacun pense voir des autres n’est que l’illusion de sa propre interprétation. Voyons nous réellement les autres? nous ne les voyons qu’à travers la peur ou tout autre sentiment hostile que nous ressentons et qui modifie notre propre perception où une personne qui nous sourit est transformé en une personne montrant ses crocs et qui nous menace.
Au sein d’une émission télévisée, nous avons peur avant même d’entrer dans le plateau. Peur d’être jugé car sa carrière (il parait) en dépends, peur du lendemain, de devenir un paria de la société…
La television est elle mauvaise? oui elle est mauvaise car révele les défauts de cette société, Nous la voulons parfaite (cette société)? elle ne l’est pas car même dans le monde imaginaire le plus parfait… le monde mathématique, il est toujours possible de trouver une valeur tel qu’on ne peut démontrer qu’il appartient et en même temps qu’il n’appartient pas à ce système (gödel).
Dans notre monde, nous avons trouvé notre vecteur transdimensionnel, celui qui n’appartient pas au systeme et pourtant y est intégré comme un cancer virtuel: la tele, il modifie à son gré et au gré du présentateur notre perception de la réalité. Il agglutine des masses de conscience.
La télé façonne et renforce notre manière de voir les choses. Nous ignorons et n’avons que faire de l’impact que cela aura chez les autres car dans le fond les autres ne sont que des images mais pas un être de chair comme moi. Si je tue virtuellement ou réellement (quelle différence?) mon prochain, ce n’est pas un probleme car ce n’est qu’une image…
La tele nous coupe du monde réel, de notre prochain. Nous avons déjà notre blocage illusoire auto renforcé par la tele.
Il n’y a rien de mieux que cela pour favoriser les banquiers…
Le truc que je ne comprends pas dans cette histoire, c’est: qui aura pu prévoir que la tele aura un tel impact sur la plèbe et l’aura favorisé de manière à en faire un outil de manipulation…
Ou bien c’est une personne qui a vraiment une profonde connaissance de la psyché humaine, de ses limites.
Ou bien c’est venu au fur et à mesure des découvertes.
Mais quoiqu’il en soit il y a une volonté derrière , une volonté d’asservissement.
@ Yann
surtout quand on sait que la télé synchronise sur les ondes alpha qui correspondent à l’état de suggestibilité maximum.
@ Neo
Peut-tu être plus explicite s.t.p., car je vois bien les postes à tube cathodique avoir cet effet.
Mais les nouveaux de type LCD?
Pour ma par, cet émission dénonce ce quelle à pratiqué devant vos yeux, en prenant pour légitime l’expérience scientifique; hors moi je vois que les médias ont pratiqués ce que l’on peut appeler de la torture psychologique à 80 personnes le tout appuyé par des scientifiques qui se prennent visiblement pour dieu et des téléspectateurs qui ont adhéré à cet état de fait.
Je vous rappel quelques ligne des droits de l’homme:
Article premier : Dignité humaine
La dignité humaine est inviolable. Elle doit être respectée et protégée.
Article 3 : Droit à l’intégrité de la personne
1. Toute personne a droit à son intégrité physique et mentale.
2. Dans le cadre de la médecine et de la biologie, doivent notamment être respectés :
le consentement libre et éclairé de la personne concernée, selon les modalités définies par la loi,
Article 4 : Interdiction de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants
Nul ne peut être soumis à la torture, ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
Je considère que cet émission à totalement bafoué ces quelques lignes et invites la population à réagir de la même façons que moi en écrivant à la ligue des droits de l’homme. Légitimer le cobayage humain n’est à mon sens pas une idée humaniste mais bien une plongée vers l’horreur et la monstruosité.
Nous passons effectivement environ 14 années devant la télé au cours de notre existence, c’est justement le temps d’espérance de vie que nous avons gagné au siècle dernier.
Documentaire sur les effets de la télé sur le cerveau humain :
http://sathyadas2.blogspot.com/2010/03/les-effets-de-la-tele-sur-le-cerveau.html
Un collectif se crée pour porter plainte contre France 2 ,le csa et les producteurs car ils ont utilisés les candidats et les spectateurs comme des cobayes avec tous les conséquences graves que cela a sur nos enfants et l’avenir des candidats qui passent maintenant pour des bourreaux.Vous étes tous concernés avocats ,journalistes,télé-spectateurs ,la loi Huriet interdit d’utiliser des candidats et de leur mentir sur la motivation profonde des producteurs.Réagissez.aristote_912@hotmail.com
Exact Coriolis, ils ont fait une émission pour dénnoncer les dérives de la télé (et de la téléréalité) en transgressant les règles de cette même téléréalité, un pas de plus a été franchie sans qui nous puissions réagir puisqu’ils vont te dire que cette émission dénnonçait les effets et que ce n’était pas de la téléréalité mais une « expérience scientifique », c’est du verouillage mental les enfoirés…
à quand le premier running man? lol
Ce qu’il y a d’amusant, c’est que tout le monde pense que ce genre d’expérience est réservé à des laboratoires de psychologie ou à des émissions de télé mais il n’en est rien.
La preuve avec cette page web: http://www.superlutin.net/milgram.html
@ Grrr
c’est une question de fréquence, voir ici
http://aucune.conspiration.juste.la.verite.over-blog.com/article-technologie-noire-psychotronique-haarp-mind-control-47879495-comments.html
les flats screens sont également « nocifs »
@+
NT
Magnifique émission où en plus de se focaliser sur ce qui est normalement intime, donc privé expose des êtres humains bien domestiqués dont la seul et unique attirance est physique et visuelle.
L’être humain perd de toute sa divinité.
divinité? l’homme a rétréci son champs de vision, ainsi que son champs mental et psychologique jusqu’a ne comparé une personne réelle qu’en voyant la couleur de ses ‘ vetements’ c’est plutot malheureux, ils se laisse volontairement dominer , maitriser,pour eux c’est la vie, c’est normal, et ca ne peux etre qu’ainsi..
nous vivons dans une société qui a pour base chacun sa merde,et qu’il faut se battre comme des betes pour survivre.. alors forcement lui il fait pas partie de ma famille alors la manette de décharge je le casse dans le maximum de volt! super!
Le pire c’est que l’on est une toute petite communauté a pensé cela, tout les autres 97% de toute la population entiere est content d’avoir cette société, donc bon, pour 2012 je ne vois aucun changement interieur en tout cas pour ces populations qui ne veulent pas penser par eux meme..