L’Internet qu’ils nous préparent

Internet ne se porte pas très bien ces derniers temps. Après la version « Web 2.0 » qui semblait donner la primauté à la créativité, à la liberté et l’interactivité voilà que les vieux démons reviennent au pas de charge. La version « Web 3.0 » pourrait etre une version truffée de mouchards et en tout genre ou le controle, la délation et la chasse aux prétendus pirates et bien sur la lutte contre certains « pirates » (ou activistes) devenu trop « génants » (ou « non coopératifs ») serait désormais devenu l’activité principale.
On n’a jamais vu surgir autant de déclarations et de projets de lois sur la surveillance et le contrôle du réseau mondial. Signes que le Nouvel Ordre Mondial est déjà bien avancé : une fois de plus les sphères du Pouvoir, noyautées et gangrénées par l’idéologie mercantile nouvel-ordre-mondialiste, sont passées outre l’opposition très majoritaire de la population contre cette loi Hadopi particulièrement orwellienne et liberticide.
Du téléchargement illégal d’un film à la diffusion de photos pornographiques avec des enfants, il y a un gouffre. Mais avec une dose d’émotion et une autre d’amalgame, les gouvernements sont en train de modifier les règles. Stopper les contenus pédo-pornographiques en bloquant l’accès à une liste noire de sites ? Il faut méconnaitre Internet (et les réseaux pédophiles) pour prendre une telle décision. Ou vouloir normaliser l’idée d’un filtrage des contenus par l’Etat et d’un Internet « sain et propre ». Voilà qu’à peine ont ils mis en place HADOPI qu’ils parlent déjà d’aller plus loin avec Loppsi 2.

INTERNET LE DANGER NATIONAL NUMERO 1
Selon Jay Rockefeller, arrière petit-fils de John D. Rockefeller, neveu du banquier David Rockefeller et ancien président du Senate Intelligence Committee, Internet présente une menace sérieuse pour la sécurité intérieure. Rockefeller n’est pas le seul à l’affirmer. Sa conviction qu’Internet est le « danger national numéro un » pour la sécurité intérieure est partagée par l’ancien directeur des services de renseignement américain Mike McConnell et par l’actuel directeur du renseignement national auprès du président Barack Obama, l’amiral Dennis C. Blair : « C’est à se demander si nous n ‘aurions pas mieux fait de ne jamais inventer Internet », a plaisanté Rockefeller pendant l’audience de confirmation de Gary Locke qu’Obama comme secrétaire au commerce parie ensuite de trois de cyber « attaques » lancées chaque jour contre le département de la Défense. «Tout le monde est attaqué, n’importe qui peut le faire. Les gens disent que ce pourrait être la Chine ou la Russie mais un simple gosse en Lettonie peut faire la même chose ! ». Supprimer tout simplement Internet dans son intégralité est impossible. D’ailleurs, Les premiers pénalisés seraient certainement les banquiers…
Nombre des auteurs de romans d’anticipation comme George Orwell (1984) ont dénoncé les dérives possibles, voire probables, des sociétés industrielles et technologiques. Nous sommes peut etre arrivé au porte de ce monde là.
Certains se demandent pourquoi internet a été autorisé, voire inspiré par les forces pro-Nouvel Ordre Mondial les plus puissantes de notre Monde contemporain : ainsi, n’est-ce pas l’armée US et sa branche crypto-secrète du Darpa, liée à la CIA et aux certles pro-Nouvel Ordre Mondial, qui a lancé l’internet, avec l’aide technique de quelques grands Universistaires, suisses notamment ?

En fait, l’une des théories les plus crédibles développées par les observateurs anti-Nouvel Ordre Mondial est la suivante : internet doit jouer le rôle d’un vaste réceptacle de toutes les données, mais aussi les idées et les idéologies traversant la Société mondiale :

Equipé d’hyper-mouchards par les forces pro-Nouvel Ordre Mondial, cet outil formidable, pour le moment incomplet et partant dans tous les sens permettra à terme de connaitre les Mouvements qui se développeraient hors de l’idéologie nouvel-ordre-mondialiste.

HADOPI N’ETAIT QU’UN AVANT GOUT
Le projet de loi Loppsi 2 permettrait « sans le consentement des intéressés, d’accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent pour l’utilisateur ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractère ».
C’est la légalisation des mouchards ou « chevaux de Troie » (logiciels espions) chez l’internaute, pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois sur accord du juge.
La ministre de l’Intérieur assurait que ce projet serait « présenté au Parlement avant l’été ».

Techniquement, le dispositif pourra être mis en place à toute heure, soit en s’introduisant dans tout lieu physique (avec mise en place d’une « clé de connexion » dans l’ordinateur à surveiller), soit par « transmission par un réseau de communications électroniques », en s’infiltrant à distance dans la machine à surveiller.
Loppsi 2 prévoit également la création d’un fichier informatique appelé Périclès. Ce système « d’analyse sérielle » permettra d’effectuer des rapprochements entre les différents fichiers judiciaires (Stic, Judex, etc.) et de croiser tous les renseignements disponibles pour lutter au mieux contre tous les types de délinquance, et notamment la pédo-pornographie. Mais pour ce faire, ce « super-fichier » contiendra de nombreuses données liées à la vie du citoyen avec tous les dangers de dérives possibles : numéros de cartes grises, de permis de conduire, de puces de téléphones portables (IMEI), factures diverses, etc.
Selon les informations du Monde, la collecte de ces données proviendrait entre autres de « traitements automatisés de données à caractère personnel concernant toute infraction commise contre les personnes ». Ces données ne seraient donc plus uniquement « collectées au cours de procédures judiciaires pénales » comme il était prévu dans le projet de loi originel.

Michèle Alliot-Marie a d’ailleurs précisé en janvier que 555 millions d’euros seraient affectés à la lecture automatisée des plaques d’immatriculation par vidéosurveillance, à la modernisation des fichiers d’empreintes génétiques et digitales, mais aussi à l’enregistrement vidéo des gardes à vue. Cette loi permettrait en outre, selon elle, de créer un délit d’usurpation d’identité sur Internet, mais aussi de pouvoir géolocaliser des internautes, ou de bloquer les sites (dont la liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation directement chez les fournisseurs d’accès. Pour ce faire, des « crawlers » (logiciels de recherche spécialisés), seraient mis en place par différents services du ministère, notamment l’OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication).

Mais les fournisseurs d’accès ne seraient qu’un des maillons de la chaîne, au même titre que les constructeurs d’appareils connectés par exemple. Ils pourraient donc se retrouver contraints de filtrer une partie du Web sur demande du gouvernement, comme l’explique Jean-Michel Planche, président d’honneur du Club français des entrepreneurs des télécommunications, et récemment consulté par la CCRSCE (Commission consultative des réseaux et services de communications électroniques) sur le sujet.

UNE PLATEFORME INTERNATIONALE DE CONTROLE
Parallèlement, la France va accroître la coopération internationale à travers l’adoption par le Conseil des ministres de l’Union européenne de la création d’une plateforme européenne de signalement des infractions relevées sur internet, qui sera mise en place en 2009, et la poursuite de la coopération bilatérale, notamment avec les Etats-Unis ou la Russie. En outre, un Conseil national du numérique, chargé de la concertation avec les acteurs du secteur, sera créé dans le cadre du plan France numérique 2012.

UN FILTRAGE QUI DERAPE…
S’il le fallait, il suffit également de montrer comment le filtrage australien a dérapé avant même sa mise en application : une liste secrète établie par des autorités qui ne rendent compte qu’à eux-mêmes, non seulement c’est inacceptable dans un état de droit, mais c’est condamné à déraper, la preuve. Et l’effet est totalement contre-productif quand la liste fuite. Bien entendu, la volonté n’est peut-être pas tant de protèger les personnes vulnérables mais de museler le net.
la blacklist australienne ne contiendrait pas que des sites pédophiles…Mais Ars Technica indique que dans la liste des liens proscrits en Australie figurent également des pages de sites étrangers qui se contentent eux-mêmes de lister les pages bloquées dans leur propre pays. Les liens vers les pages de Wikileaks qui listent les sites bloqués au Danemark (3.863 sites), en Thaïlande (11.329 sites) ou encore en Finlande (797 sites) sont ainsi interdits en Australie.

En Finlande, un homme qui protestait contre le filtrage et qui publiait sur son site « une centaine de sites censurés » a lui-même vu son site ajouté à la liste des sites interdits aux finlandais. Selon un site local, pourtant, la plupart des noms de domaine référencés dans la blacklist seraient des sites pornographiques légaux.
Tant que le filtrage se cantonne aux contenus pédopornographiques, ces problèmes restent inaudibles pour la majeure partie de la population, pour laquelle l’émotion prend systématiquement le dessus sur la raison. Mais une fois que le principe du filtrage secret sera accepté pour les contenus pédophiles (qui ne sont, en fait, vus que par ceux qui les cherchent), le risque pourra s’étendre à d’autres champs de contenus moins chargés en émotion, en toute discrétion.

COMPARAISON AVEC LA RUSSIE, LA CHINE OU L’IRAN
Le site Polemia a comparé le Flickage du Net actuel tel qu’il existe dans le pays des droits de l’homme avec ce qui se fait en Russie en Chine ou encore en Iran. Le résultat est surprenant …
« Le régime chinois se voit couramment reprocher par les défenseurs des droits de l’homme de censurer Internet. Mais la même volonté se retrouve en France.

Ainsi la loi HADOPI dont le président de la République a imposé le vote au Parlement comporte de nombreuses dispositions liberticides telles que :

– la possibilité de couper l’accès à Internet à des citoyens sans avoir à obtenir au préalable une décision judiciaire ;
– la possibilité pour une autorité publique (en dehors d’une décision de justice) de contrôler des courriels, c’est-à-dire des correspondances privées ; correspondances privées jugées jusqu’ici inviolables en France sauf en temps de guerre.

Le débat autour de la loi HADOPI a d’ailleurs fait une première victime : un cadre de TF1 licencié parce qu’il s’était adressé en tant que citoyen au député de sa circonscription pour contester le bien-fondé du projet de loi. Or sanctionner quelqu’un dans sa vie professionnelle pour l’expression de ses opinions politiques était jusqu’ici l’apanage des seuls régimes totalitaires. Désormais il est avéré qu’un cadre de TF1 n’a pas davantage de libertés qu’un responsable de la télévision nationale chinoise.

Un autre épisode récent de la vie sur Internet a montré la réalité de la censure en France. Le blog politique François Desouche a relayé le film vidéo d’un « bolossage » (agression d’un jeune Blanc par une bande ethnique) dans un bus. http://www.fdesouche.com/articles/34456
La scène se trouvait visible sur les sites de vidéo en ligne YouTube et Dailymotion. Mais dans le but de nier la réalité de l’insécurité dans les transports publics et de cacher la violence des bandes ethniques, des groupes de pression et/ou des autorités gouvernementales ont souhaité censurer cette vidéo. Et bien que YouTube soit hébergé aux Etats-Unis les censeurs français ont obtenu très rapidement que la vidéo soit retirée.
Très rapidement, toutefois, la vidéo est redevenue visible sur RuTube, c’est-à-dire à partir d’un hébergeur russe. D’ailleurs de plus en plus de vidéos sont désormais visibles en France depuis un hébergement russe. Longtemps Le Figaro se flattait de donner à ses lecteurs des informations que La Pravda refusait aux siens ; aujourd’hui, RuTube donne aux Français des informations qui leur seraient autrement inaccessibles. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, Moscou est devenu un espace de liberté pour les Français… »

ON FAIT LE MENAGE CHEZ DAILYMOTION
Depuis quelques semaines, la censure se fait de plus en plus sentir sur Dailymotion. Après une série de vidéo dont les 4 parties du débat Dieudonné / Elisabeth Lévy, c’est des comptes entiers d’utilisateurs qui sont supprimés. Les plus assidus ont remarqué que le compte du « Libre Penseur » est passé à la trappe, après avoir posté deux vidéos pour défendre la liste antisioniste mené par Dieudonné et dénoncer « lantidieudonnisme » des médias. De son coté, l’utilisateur « Prince-_de_Conde », connu pour regrouper les vidéos d’Alain Soral et surtout Eric Zemmour, a vu 26 de ses vidéos sur Dieudonné et Soral disparaître…

INTERNET ET SECTES
« Internet : l’amplification du risque de dérives sectaires ». L’intitulé de ce chapitre du nouveau rapport contre les sectes est sans équivoque. Pour résumer, il cible trois niveaux d’analyse : le caractère séducteur des sites et leur effet démultiplicateur ; la possibilité offerte aux créateurs de présenter leur projet de façon trompeuse, donc d’aménager leur irresponsabilité juridique ; et enfin le foisonnement de propositions qui permet une dispersion du risque et une difficulté à le définir. Internet est aussi le moyen privilégié de lutte contre « ceux qui ont reçu pour mission de faire appliquer le droit ».

FLICKAGE TOUT AZIMUT
Michèle Alliot-Marie a d’ailleurs précisé en janvier que 555 millions d’euros seraient affectés à la lecture automatisée des plaques d’immatriculation par vidéosurveillance, à la modernisation des fichiers d’empreintes génétiques et digitales, mais aussi à l’enregistrement vidéo des gardes à vue. Le FNAEG, le fichier national automatisé des empreintes génétiques, avait été créé en 1998 pour permettre à la police et à la gendarmerie d’accéder aux traces ADN des seuls délinquants sexuels. Depuis, le FNAEG a été étendu à de multiples reprises, et s’applique aujourd’hui selon le Syndicat de la Magistrature aux « trois-quarts des affaires traitées dans les tribunaux (…) à l’exception notable de la délinquance financière, ou encore de l’alcoolisme au volant ». L’an dernier, seulement 10 ans après sa création, le fichier comptait déjà plus de 800.000 empreintes génétiques…

La Loppsi 2 si elle est votée permettrait également de créer un délit d’usurpation d’identité sur Internet, mais aussi de pouvoir géolocaliser des internautes, ou de bloquer les sites (dont la liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation directement chez les fournisseurs d’accès. Pour ce faire, des « crawlers » (logiciels de recherche spécialisés), seraient mis en place par différents services du ministère, notamment l’OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication).

LE SYSTEME HERISSON
Le Système HERISSON (”Habile Extraction du Renseignement d’Intérêt Stratégique à partir de Sources Ouvertes Numérisées”) vise à surveiller et à référencer dans une base de données toutes les communications et les contenus véhiculés par tous les médias, en particulier Internet. La Direction Générale des Armées (DGA), en charge des renseignements pour le ministère de la Défense, aurait la paternité du projetHerisson doit être capable de surveiller et de collecter des données issues des médias traditionnels (télévisions, radios libres, presse papier, livres, …) , et des nouveaux médias (presse en ligne, sites web institutionnels, bases de données en ligne, réseaux sociaux, blogs et sites personnels, moteurs de recherche, annuaires, portail, agrégateurs d’actualités, flux RSS…). Les services de chat IRC, mailing-list, forums, newsgroups, ou Peer-to-Peer sont également visés. Herisson doit ainsi pouvoir télécharger sur les réseaux FTP ou les réseaux P2P.
Le système HERISSON se veut l’équivalent Français de la NSA américaine. Centraliser toutes les informations utiles au Pouvoir.

LES BLOGGUEURS EGALEMENT VISES
Dans nos contrées démocratiques, on se contente de surveiller, sans pour autant embastiller ceux qui n’hésitent pas à s’exprimer. Encore qu’on voit de plus en plus souvent des blogueurs être inculpés pour des propos qui leur sont reprochés, notamment en France, et aux USA. L´annonce avait fait l´effet d´une bombe dans la « blogosphère ». Plusieurs sites internet ont été condamnés en 2008 suite à une plainte du comédien Olivier Martinez pour avoir simplement relayé une information « people »…Le Sénat Français veut à ce propos étendre à un an le délai de prescription des faits de diffamation sur le web. Selon une proposition de loi, adoptée le 4 novembre 2008, le Sénat souhaite à rallonger le délai de prescription pour diffamation et injure sur Internet. Alors que ce délai est actuellement de trois mois, il serait porté à un an pour les blogs ou médias « informel ». La proposition de loi distingue ainsi les médias traditionnels (« régulièrement déclarés ou autorisés ») pour lequel le délai resterait de trois mois, des autres publications…

UNE ATTEINTE AUX LIBERTES INDIVIDUELLES INACCEPTABLE
HADOPI pose aujourd’hui de graves questions de respect des libertés individuelles sur Internet :
– Les droits de la défense à un procès équitable et à une procédure contradictoire sont bafoués. Il n’est pas
possible de contester les accusations15 de l’HADOPI, ni même la sanction avant que celle-ci ne soit prononcée.
– L’HADOPI peut accéder à toutes les données de connexion des utilisateurs stockées par les FAI, sans aucun
contrôle de l’autorité judiciaire. Ce pouvoir d’exception d’accès à des données personnelles n’existe
temporairement que pour les unités anti-terroristes.

Tous coupable

-De plus, en cas d’usurpation d’adresse IP (Des chercheurs en sécurité informatique ont d’ores et déjà prouvé qu’il était possible de leurrer ces dispositifs en leur injectant de fausses adresses IP (Internet Protocol)) aucun recours n’est possible ce qui fait donc de chaque citoyen une cible potentielle !

Toutes ces dispositions d’exception, accolées à des technologies de plus en plus perfectionnées, pourraient doter l’Etat de moyens de contrôles des populations très importants jamais utilisés jusqu’à présent…
Une confirmation si besoin était que nous assistons en effet ces derniers mois à une accélération du Nouvel Ordre Mondial, en France (qui sert ici d’étalon au Nouvel Ordre Mondial car sans doute l’un des pays les plus épargnés jusqu’alors) mais aussi dans de nombreux autres pays dans le Monde… Nous sommes dans l’âge d’or de l’internet, mais notre temps est très compté, et toutes nos actions, nos idées, notre intimité, ou presque, n’auront plus guère de secret pour les cercles élitistes nouvel-ordre-mondialistes… situation inacceptable qui devrait nous pousser à agir pendant qu’il en est encore temps…

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html#xtor=AL-32280184
http://www.numerama.com/magazine/12361-Filtrage-la-publication-des-sites-pedophiles-pose-probleme.html
Nexus 62 Mai Juin 2009
http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090207_Riposte-Graduee_inefficace-inapplicable-dangereuse_2pages.pdf
http://911Nouvel Ordre Mondial.info/category/big-brother/
http://www.polemia.com/article.php?id=2169
http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4015&Itemid=173