Obama officialise l’homoparentalité
Comme en France, les Etats-Unis ont célèbré ce dimanche la Fête des Pères. Outre-Atlantique, elle est l’occasion chaque année d’une « proclamation présidentielle ». « Les familles élevant des enfants peuvent prendre de nombreuses formes et les enfants peuvent être élevés par un père et une mère, un père seul, deux pères, un beau-père, un grand-père ou un tuteur attentionné », écrit le président américain dans sa déclaration tradionnelle à l’occasion de la Fête des Pères.
La Fête des Mères, également célébrée, a aussi fait aussi l’objet d’une proclamation en mai dernier, dans laquelle Barack Obama déclarait déjà qu’un enfant peut être élevé « par deux parents, une mère seule, deux mères, une belle-mère ou un tuteur ».
D’après http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/19/97001-20100619FILWWW00469-fete-des-peres-obama-salue-les-peres-gays.php
Mais ça veut dire quoi ?
Qu’on est hors-norme dès qu’on rentre pas dans ces critères ?
C’est pour obliger le peuple à se diviser ou quoi ?
Ça n’a aucun sens !
Lyon,paris,marseille…3 maires Homo,une equipe de france tenus par des Gangs,des syndicats morts vivants etc Vive la france.
A vomir ou j ai mal compris….La derniere pub chez Mac do avec d enormes sous entendus ou un papa prend un plateau avec son fils autour d une photo de classe..?
Pour Obama,c est normal c est un PD il a fais assasines un ancien amant a lui avant les elections,car celui si voulais tout balancer.
http://www.youtube.com/watch?v=LvVEzb0edPE
http://www.youtube.com/watch?v=88V3F6_iUus
Une affaire ettoufes.
Je ne comprend pas …
Mais qu’est-ce qui vous dérange dans ce billet ?
Jusqu’à aujourd’hui, j’appréciais ce site…
Mais je me rend compte que ça pue ici.
L’image idéalisée de la bonne vieille famille, blanche et catho de préférence, avec papa et maman, la petite maison dans la prairie. Tout ce qui sort de ce cadre serait contre nature n’est-ce pas? Tout ce qui est différent de vous serait contre nature et vous fait peur plus exactement. L’homosexualité existe parce que la nature le veut bien. Pas besoin d’être homo pour maltraiter des gosses. Les bons hétéros s’en charge assez bien déjà, ne vous inquiétez pas pour ça.
Tchao!
(suite et fin)
Ca se dit spirituel et évolué, mais c’est plutôt au ras des paquerettes.
Tchao.
Heu je ne voudrais pas te vexer, mais toutes les études effectuées démontrent qu’il y a + d’abus sexuels commis dans les « familles » homo que hétéro.
Et sinon, oui allez autorisons et encourageons toutes les perversions! Aujourd’hui l’homosexualité, demain la pédophilie!
On peut également remarquer qu’un nombre important d’homosexuels « publiques » ( bossant dans les médias ou le monde politique) sont également connues pour leurs frasques avec des jeunes enfants….
Tu peux citer tes sources Nationellan ?
@ Jacadiadi
Mais oui bien sur, et nous serons bientôt les « déviants » du NWO parce que nous ne rentrerons pas dans les critères de l’idéologie Homocompatible de son porte parole Obama…c’est triste…
NT
Et si l’on posé le problème autrement ?
Je m’explique : En considérant le fait homosexuel comme une pratique sexuelle déjà connue à l’époque antique, cela sous-entend donc que son existence était indépendante d’une quelconque organisation.
En suivant le raisonnement, le projet d’un Nouvel Ordre Mondial est nait à posteriori de l’état de fait homosexuel ainsi, l’homosexualité n’est pas la résultante du Nouvel Ordre Mondial.
Nous sommes dans cette grande phase d’évolution, de prise de conscience. Pour ce faire je suppose qu’il est utile de se développer à l’aide d’exercices de méditations introspectives.
Et lorsqu’à l’échelle humaine on s’étudie, on projette une connaissance des autres, par ce lien qui nous unis tous en tant qu’être humains.
De cette expérience personnelle, on ne relève guère d’anecdotes négatives en matières d’échanges envers les personnes dites homosexuelles et la tendance est plutôt à la coexistence.
Chaque être Humain est naturellement fécond et donc prédisposé à assurer le recyclage des génération.
Mais les êtres humains sont tous différents du fait de leur vécu et leurs gènes ancestraux qui constituent la personnalité.
Cela signifie donc qu’un individu psychotique, nymphomane ou criminel n’a pas de lien avec la fertilité. Il peut donc assurer sa descendance comme tout le monde.
Entendu que l’homosexualité pose le problème de la notion de Fertilité incompatible avec l’orientation sexuelle, elle ne peut donc être liée à la personnalité humaine, ce qui signifie que l’on ne peut juger d’une potentielle incapacité à éduquer l’enfant par cette catégorie.
De plus, l’histoire, la sociologie et l’ethnologie font état de plusieurs formes d’organisation humaines donc différentes de la forme parentale occidentale traditionnelle.
»
es études les plus récentes et les plus fouillées à ce sujet semblent relativement rassurantes : psychiatres, psychologues et autres spécialistes de l’enfance s’accordent à dire que les enfants élevés au sein d’une famille où les parents sont de même sexe ne développent pas plus de troubles psychologiques ou comportementaux que les autres.
En 1991 aux Etats-unis, une enquête de l’American Psychological Association (l’Académie américaine de pédiatrie (AAP), qui regroupe plus de 55 000 médecins) révèle qu’il est « évident que l’homosexualité est compatible avec un rôle efficace de parent ». « Les lesbiennes et les gays qui sont parents sont aussi aptes dans leurs rôles que les hétérosexuels », et « la vie familiale qu’ils assurent est au moins d’aussi bonne qualité », ajoute cette étude. L’enquête souligne d’ailleurs que les critères déterminant pour le bien-être de l’enfant, au sein de la cellule familiale, restent les compétences éducatives des deux parents ainsi que la qualité de leur relation. Quelle que soit, en fin de compte, la sexualité des parents. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polyandrie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polygamie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monogamie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_monoparentale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_recompos%C3%A9e
http://www.apgl.fr/documents/senat_apgl_20030328.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homoparentalit%C3%A9
http://homoparentalite.free.fr/etudes/adptduke.htm
http://www.erudit.org/livre/sqrsf/2000/000151co.pdf
http://www.francesoir.fr/divers/ladoption-par-des-couples-homosexuels-et-linteret-de-lenfant
pour les mouches drosophiles l’homosexualité est considérée comme une deficience genetique
et une forte presomption fait penser que c’est le cas pour l’espece humaine ce qui en fait une maladie hereditaire ou peut etre epigenetique .
http://www.skeptictank.org/gaygene.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pig%C3%A9n%C3%A9tique
dans ce dernier sens peu etudié l’education par des parents homosexuels presente le danger de repandre cette maladie par l’existence des facteurs comportementaux perturbateurs
au nom du principe de precaution des tels parents ne sont dont pas habilités à elever un enfant ….pas plus que par la nature dans des conditions harmonieuses
par ailleurs j’ai trouvé un article qui merite lecture quand precisement des coutumes nefastes influent gravement sur la santé et le comportement d’une manière constatée
http://pellet.blog.tdg.ch/archive/2010/05/10/l-endogamie-et-ses-effets-sur-les-desordres-genetiques-et-me.html
@la truie qui file,
Ton analyse est intéressante, elle se confronte assez bien à la mienne.
D’ailleurs c’est belle est bien la grande interrogation, génétique ou non génétique ?
D’après cette étude réalisée auprès de jumeaux, on supposerait que la génétique n’est pas responsable de l’homosexualité : http://en.wikipedia.org/wiki/J._Michael_Bailey
En quoi la génétique pose t-elle problème dans le cas d’adoptions ?
S’il s’agit d’inséminations artificielles je te l’accorde, le problème est effectivement différent.
« Aujourd’hui, diverses études sociologiques permettent d’affirmer que l’homosexualité existe dans toutes les sociétés. Le pourcentage de personnes à orientation homosexuelle est à peu près le même dans toutes les sociétés et à travers toutes les époques. »>>Doctissimo
Autre passage intéressant : « Un caractère inné ? Pas de preuve mais de larges soutiens…
Ces études sont souvent soutenues par des groupes aux intérêts pourtant divergents. Des associations homosexuelles cherchent ainsi à montrer que les gays ne sont pas responsables de leur homosexualité puisqu’elle serait innée. A contrario, des lobbys conservateurs s’intéressent à ces études pour prouver que les homosexuels sont des handicapés. »
« Réalisées sur un nombre faible de patients, ces études n’ont pas apporté la moindre preuve du caractère constitutionnel de l’homosexualité. A chaque fois que des chercheurs ont tenté de les refaire, ils n’ont jamais réussi à obtenir les mêmes résultats.
De son côté, la psychanalyse a largement interprété l’homosexualité et le processus de constitution de l’identité sexuelle, avec des analyses différentes selon les écoles (freudienne ou lacanienne). »
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2000/mag0623/se_1853_homosexualite_origines_02.htm
Pour conclure, quand aux conséquences dans l’éducation d’un enfant, n’oublions pas que nous avons tous dans nos gènes des prédispositions à certaines maladies, troubles psychologiques ou moteurs plus ou moins latents, donc proportionnellement au facteur génétique qui supposerait l’orientation homosexuelle, il y’aurait donc autant de risque pour un homme lambda hétérosexuel de contaminer à « moindre degrés » le génome de sa descendance par ses prédispositions là.
Je ne dispose pas d’assez de connaissance biologiques pour apporter la preuve de ce que j’avance dans cette conclusion, en l’attente d’une source ayant étudiée mon hypothèse.
Coridialement
Par ailleurs, le nouvel ordre mondial développe une politique conduisant à sélectionner les hommes par rapport à leur patrimoine génétique.
La sélection artificielle : pratique de sélection d’individus dans une population pour la reproduction, généralement parce que ces individus possèdent un ou plusieurs caractères désirés.
Ainsi, sélectionner plusieurs caractères désirés sous entend mettre à l’écart des caractères non désirés (l’homosexualité)
Donc le fait de vouloir occulter les homosexuels de droits « fondamentaux » semblent plus se rapprocher des idéologies du nouvel ordre mondial plutôt que le desservir.
franchement les genes definissent notre orientation sexuelle , les genes je ne crois pas qu’ils aient un lien avec notre personalité nos principes enfin tous ca , c’est pas un peu bizare de croire ca mais si c’est hereditaire reflechisez comment sa ce fait qu’il existe encore ce gene etant donné que les homos ne peuvent pas se reproduirent et puis la pedophile n’a absolument rien avoir avec homosexualite et aussi toutes ces études ne les croyons pas toutes je parle de tous ce qui est sociologie car elle ne sont pas assez enfin ca laisse perplexe .
desole pour les fautes d’orthograpphes
@lolipop
« c’est pas un peu bizare de croire ca mais si c’est hereditaire reflechisez comment sa ce fait qu’il existe encore ce gene etant donné que les homos ne peuvent pas se reproduire »
Je n’y avait pas songé, mais c’est une très bonne question que tu soulèves, en effet il y’a toujours eu de l’homosexualité depuis des lustres alors qu’il n’existait de fécondation in vitro, donc en quoi l’idée que des parents homosexuels ayant un enfant pourraient être la cause d’une dégradation des descendance futures ?
jacadiadi,ca te dirais de te faire prendre contre un arbre du bois de boulogne,je suis un actif.
( Sorry,c est comme cela que nous parlons entre Gaysss )
il a les travaux d’un savant « maudit » qui permet de comprendre le sens de l’epigenetique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Kammerer
(comme d’autres savants maudits sur le blog poetique http://aelya.vefblog.net/335.html
et la poesie et l’art proche de la nature ne sont plus tres repandus depuis l’avenement du NWO )
ce savant a tenté de montrer que les caracteres d’adaptation immediats induits par le milieu sont transmissibles pour les animaux ( et donc les homo sapiens variabilis )
pour un vrai botaniste (au sens initial !!!) c’est verifiable assez facilement ( si quelqu’un se souvient d’un certain jardinier russe qui à selectionné des centaines de varietes de plantes cultivée &
…je n’ai pas retrouvé son nom ni son oeuvre et on voit ainsi que le net est deja une pseudo culture globaliste et donc faussée ou des nombreux noms de savants sont oubliés !!!censure de l’imbecilité , de la pensée globale et de l’oubli meme pas besoin de censure effective puisque la betise suffit à elle seule , l’opportunisme ou le mensonge fait le reste !!!)
….ensuite l’influence du milieu en lui meme est mutagene en ce sens qu’il permet de virtualiser des tares hereditaires .
Dans ce sens le fait d’elever des enfants par des homosexuels accentuent le fait de les rendre eux memes malades de cette tare ( que l’on retrouve chez les animaux de clapier ou dans des cas de trop fort stress ,quelques primates …on sait ce que veut dire « singe » ? )
le programme du NWO semble tenter d’etablir à titre definif un classement de sorte sous especes humanoïdes, tout comme des insectes sociaux notamment en agravant les deficiences ou tares de toutes natures.
Et toutes les ideologies totalitaires ont tentés d’institutionaliser ce genre de programme de selection tout comme pour le bétail .Utilité avant tout , mais sur quel criteres desatreux ?
c’est dans ce sens que les travaux sur l’Epigenetique se sont fait prohibér par les scientistes sectaires puisqu’ils montraient aussi la capacité d’un etre à depasser l’influence de ses genes et de transmettre ce controle à son environnement à d’autres ( voir les travaux de Ruppert Sheldrake sur les interactions ..un autre « trouveur » egalement bon pour le buché selon l’academie !!)
Tout cela et ce genre de tare qu’est l’homosexualité et les autres deviances du meme genre comme la pedophilie, c’est une regression au sens de l’evolution en ce qui concerne la notion d’individu qui dont pour l’instant l’espece humaine chaque individu possede la capacité de l’espece entière et meme de la nature toute entière sauf pour ces indidus diminués .
le totalitarisme de tout temps aime à se servir de toutes sorte de tarés et de les promouvoir comme dans certains contingents dont les membres sont bien souvent atteints de certaines deficiences de psychopathes leur donne une vitalité accrue mais au detriment du libre arbitre : le parfait executant ( ou executeur , le parfait debile qui obeit comme un automate , l’autre modele est l’integriste qui est taré par sa manière de faire le magnetophone ideologique et qui est pret à mobiliser les tarés de la categorie precedente .)
dans tout cela les anciens petits gitons ne font pas vraiment taches !
Je pense que certains n’ont pas compris le « SoftPower ».
je vais citer Wikipedia (bien que j’avais fait un article dessus dès l’intronisation d’Obama)
« Le soft power complèterait ainsi la puissance traditionnelle de contrainte (hard power) et serait aujourd’hui la forme de puissance ayant le plus d’importance, notamment du fait des bouleversements liés à la mondialisation (ouverture des frontières, baisse du coût des communications, multiplications des problèmes transnationaux auxquels on ne peut qu’apporter une réponse globale : terrorisme, réchauffement climatique, trafic de drogue, épidémies internationales…)
Les ressources du « soft power » correspondent à la capacité d’attraction, de séduction, exercée par un modèle culturel, une idéologie et des institutions internationales qui font que les autres s’inscrivent dans le cadre déterminé par celui qui dispose de ces ressources. Elles représentent une capacité à faire accepter comme universelle une vision du monde particulière afin que la domination de celui qui la produit soit acceptée car considérée comme légitime. »
l’idéologie bourrin de Doubleyou c’est fini, faut se réveiller !
Ils ont un masque différent mais ce sont les mêmes types qui sont derrière…
Merci Neo c’est intéressant j’y vois un peu plus clair