Toujours plus d’arme pour le prix Nobel de la paix
Partagez cet article sur les réseaux sociaux !
Le prix Nobel 2009 de la Paix, Barack Obama a signé mercredi 28 Octobre “le plus grand plan de dépenses militaires de l’histoire du monde”. C’est le Washington Post même qui souligne le paradoxe. Barack Obama a signé pour 680 milliards de dollars d’achat d’armes, équipements et autres frais courants de l’armée (550 milliards pour le budget de base du Pentagone et 130 milliards pour les guerres en Irak et Afghanistan), contre un total de 654 milliards l’an dernier.
Cette année encore, les lobbyistes et leurs relais au Congrès ont réussi à faire financer tout une série de projets dont les militaires eux-mêmes disent n’avoir pas besoin. De nouveaux moteurs pour l’avion de combat F-35 par exemple (560 millions de dollars y sont alloués). Ou la fabrication de 10 avions de transport C-17 dont l’US Air Force dit ne pas vouloir, mais qui sont essentiels pour ne pas fermer l’usine Boeing de Long Beach en Californie.
Selon le groupe de pression Taxpayers for Common Sense, les députés ont encore réussi à insérer dans cette loi de programmation pas moins de 1080 “earmarks”, dépenses annexes surtout bonnes pour leurs circonscriptions, qui toutes additionnées représentent 2,66 milliards de dollars cette année. Parmi ces earmarks, on trouve par exemple une extension du musée de la Deuxième guerre mondiale à la Nouvelle-Orléans ou un centre d’éducation civique à Boston en hommage au sénateur Edward Kennedy… Ce qui ne suffira pas non plus à calmer les pacifistes.
Pour info, la pleine réintégration de la France dans les structures de commandement de l’OTAN coûtera à la France 650 millions d’euros d’ici à 2015. Ce chiffre, repris par un blog spécialisé sur les questions de défense. Sur six années, « entre 2010 et 2015, au moins 650 millions d’euros supplémentaires y seront consacrés. Ce sont des sommes importantes, qui n’avaient pas été inscrites dans la loi de programmation militaire. Le surcoût relève essentiellement de dépenses salariales : en régime de croisière, il sera de 70 millions d’euros par an pour les indemnités et les frais d’expatriation ; s’ajouteront 30 millions de cotisations supplémentaires versées à l’OTAN. Ce budget s’ajoute à la contribution financière annuelle de la France à l’OTAN (170 millions d’euros).
Source : Washington Blogs Libération et fortune.fdesouche.com
Cest bien ce que je disais lors d une reponse sur un autre post,c est l ante-christ.La bible nous parle du faux prince de paix…Pile poile,nous avons notre homme,si celui si attaque l iran.
C sûr il va ataquer l’iran!
oui, one153, il affolle les nombres:
l’or était à 999 le 09-09-09
l’or était à 1111 le 11-11
Prix sur le blog de jovanovic,mes felicitations Yann
L’OR DU 11-11
du 16 au 18 novembre 2009 : Amusant, notre lecteur Bousaraf nous signale que l’or a atteint les 1111 dollars l’once le 11-11, et les a même dépassés. Il avait déjà fait 999 dollars le 9-9-09. L’or aurait-il lui aussi ses synchronicités étranges ?
Est qui c est qui parle de synchronicites depuis plus de 4 ans sur le net…..
Face à l’effondrement économique mondial, les perspectives d’une guerre à l’échelle internationale s’intensifient. Historiquement, les périodes de déclin impérial et de crises économiques sont marquées par la guerre et une violence accrue. La chute des grands empires européens a été stigmatisée par les Première et Seconde Guerres mondiales, et par la Grande dépression qui a eu lieu entre ces deux guerres.
Le monde assiste actuellement au déclin de l’Empire étatsunien, en soi un produit de la Seconde Guerre mondiale. En tant que toute-puissance d’après-guerre, les États-Unis ont dirigé le système monétaire international et ont régné en champion et arbitre de l’économie politique mondiale.
Afin de gérer cette dernière, les États-Unis ont créé la plus grande et la plus puissante force militaire de l’histoire. Le contrôle permanent de l’économie mondiale nécessite une activité et une présence militaire permanentes.
Maintenant que l’empire étatsunien et l’économie politique mondiale sont en déclin et s’effondrent, les perspectives d’une fin violente de l’ère impériale étatsunienne augmentent dramatiquement.
Je ne crois pas que Obama soit un « faux prince de la paix », je crois surtout que de nos jours ce ne sont plus les président qui sont aux commandes. Il faut voir Obama et au delà d’Obama, comme l’a dit Hugo Chavez a l’ONU 2009 (discours que je vous recommande VIVEMENT de regarder, meme s’il est long) :
http://www.dailymotion.com/video/xao2ha_chavez-a-lonu-2009-soustitre-fr-13_news
http://www.dailymotion.com/video/xaocil_chavez-a-lonu-2009-soustitre-fr-23_news
http://www.dailymotion.com/video/xaplr7_chavez-a-lonu-2009-soustitre-fr-33_news